Fotografía: Gabriela Bazán

Mi tío Gustavo Pon fue secuestrado en agosto de 1977, sus restos fueron hallados recientemente por el Equipo Argentino de Antropología Forense, nunca pude conocerlo, pero sé por mi padre que era un hombre integro, noble, digno e intelectual.

No es casual que estos adjetivos sean difíciles de encontrar en nuestra sociedad actual, es causal de una generación de pensadores que nos han negado el gusto de conocer. Y, claro, no seríamos los mismos entonces.

Frente a Tribunales una generación nueva con botitas de lona y ojotas se entremezcla con las barbas blancas y salta al grito de no querer ser militar, una mano se empuña en lo alto, logro escuchar “PRESENTE… AHORA Y SIEMPRE”

A la memoria de mi tío y con la esperanza de justicia un breve relato sobre la vereda de Tribunales, donde lo ví “PRESENTE… AHORA Y SIEMPRE”

Me miró como si me conociera y me sonrió, le sonreí y lo saludé con la cabeza, como si lo conociera también

una bandera que flamea lo separa de mi vista y desaparece, me quedo pensando si nos conocíamos, estoy segura de que no

empieza la trasmisión, dice cosas que mucho no logro escuchar , piden silencio, veo como muchos bajan sus cabezas y aprietan los ojos

para ayudar a los oídos a escuchar un poco más, buscan manos a que sujetarse, quien no encuentra aprieta los puños

un chico con la cara pintada de murga se aferra a la panza de su mujer embarazada, un bebe deja de llorar

una chica levanta su mirada y me mira fijamente, pero no me está mirando, tengo la sensación de que se está mirando a ella

una mujer se agarra la cara y queda inmóvil casi pareciera que contiene la respiración, la voz dice:

“Disponiéndole en tal carácter para su tratamiento penitenciario la pena de prisión perpetua”

los cuerpos todos en sincronía reaccionan en un aplauso que suena a latido,

mis lágrimas caen con el mismo sonido, me escondo tras mi cámara que está tan fuera de foco como yo

levanto la mirada y lo encuentro otra vez, me mira como si me conociera, ahora llora

al verme como espejo nos sonreímos en simultaneo, “si nos conocemos”, pienso.

(c) Permitida la reproducción citando fuente : (texto y link) http://www.cbanoticias.net

Fotografías: Gabriela Bazán, Facundo Martínez y Gabriela Ameri

Las condenas y absoluciones del  día de ayer en el juicio a Videla, Menéndez y otros 29 imputados, son el punto final de un largo proceso judicial iniciado allá por el mes de julio de 2010 y que contó con más de 100 testimonios que fueron la piedra angular de la posterior sentencia.

Una vez más, Córdoba es escenario de un hecho histórico en la reconstrucción de la democracia, logrando saldar esa larga deuda de la Justicia. La deuda de que aún queden represores genocidas caminando libremente por las calles de nuestro golpeado país.

Lo trascendental de este proceso fue el juzgamiento de toda la cadena de mando que hizo posibles los más terribles crímenes de lesa humanidad cometidos en nuestro país, e impulsados por un golpe cívico-militar que instauró en la Argentina, allá por los años ’70, un plan servil en lo político-económico y genocida en lo social.

En el banquillo de los Tribunales Federales de nuestra ciudad estuvo sentado Jorge Rafael Videla, ex Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas y Presidente de facto. Videla había sido juzgado y condenado en el recordado Juicio a las Juntas, pero luego indultado en los ’90 durante el gobierno de Carlos Menem. Un gobierno tan o más servil y cipayo que el gobierno militar que comandó Videla.

Junto a él estaba sentado Luciano Benjamín Menéndez, ex Comandante del Tercer Cuerpo del Ejército y dueño de la vida y la muerte de miles argentinos. Menéndez ya enfrentó en los últimos años procesos judiciales en Córdoba y Tucumán por violaciones a los derechos humanos y crímenes de lesa humanidad, siendo condenado en todos los casos.

De ahí hacia abajo fueron juzgados tenientes, sargentos, cabos, agentes de policía y un médico de dicha fuerza. Todos ellos cumpliendo alguna función que permitió llevar a cabo el plan sistemático de aniquilación de personas. Todos ellos siendo un eslabón en la larga cadena de desaparición, tortura y muerte de militantes políticos y sociales, estudiantes, y todo aquel que pensara distinto.

Como dijo uno de los testigos: “No nos mataban por pensar distinto, nos mataban por pensar”. Los persiguieron y los mataron por pensar en construir una sociedad más justa, más inclusiva y con igualdad de oportunidades para todos.

De cómplices y complicidades

Al poco tiempo de iniciadas las audiencias comenzó a salir a la luz una red de complicidades dejando en evidencia que los eslabones de la cadena de muerte excedían a los integrantes de las Fuerzas y se extendían hacia distintos sectores y actores de la sociedad civil.

Así, el accionar del sistema Judicial quedó en la mira cuando no sólo los testigos sino también los propios imputados comenzaron a mencionar la complicidad de jueces, secretarios y escribientes que en aquel momento estaban al tanto de todo lo que ocurría con los presos políticos detenidos ilegalmente.

“Todos nosotros estábamos a disposición del Poder Ejecutivo Nacional (PEN), cuando nos llevaban a prestar declaración,  los escribientes o los propios jueces nos recibían viéndonos golpeados y con signos de torturas y, en ese estado, nos tomaban declaración sin permitir que se nos desaten las manos”, relataron los sobrevivientes del horror.

Adolfo Zamboni Ledesma, Carlos Otero Álvarez y Ricardo Haro, fueron algunos de los nombres que se escucharon en los relatos de testigos y las conclusiones de la fiscalía. Estos representantes de la Justicia continuaron trabajando una vez recuperada la democracia y muchos aún hoy ocupan altos cargos en el Sistema Judicial.

Todos ellos señalados por los testigos como cómplices de las atrocidades que se cometieron en aquellos años de plomo.

También salió a luz la participación de la Iglesia, en especial del cardenal Primatesta, quien fue mencionado en numerosos relatos de los testigos como alguien cercano a las cúpulas militares. Un personaje cercano a Menéndez y con la potestad de interceder o no en los casos de presos políticos secuestrados y alojados ilegalmente en la Unidad Penitenciaria Nº1.

El caso más controvertido fue el testimonio de Luis Urquiza, un ex policía detenido en el D2 y torturado por sus propios compañeros, acusado de ser un infiltrado del ERP. Una vez recuperada la libertad, Urquiza decidió exiliarse en Dinamarca por temor a sufrir nuevos ataques contra su vida.

Con la vuelta a la democracia, Luis decidio regresar a la Argentina en 1997, encontrándose con la desagradable noticia de que durante el gobierno de Ramón Mestre, Oscar Aguad se desempeñaba como Ministro de Gobierno y había decidido crear un grupo de “tareas especiales” dentro de la Policía.

Ese grupo de tareas estaba conformado por los mismos hombres que durante la dictadura, lo secuestraron y torturaron a él y a tantos otros, que no sólo fueron torturados sino también asesinados en el interior del D2.

Aguad se comunicó con Urquiza, que había salido a denunciar esta situación en los medios, y le dijo: “O usted hace un perfil bajo o yo no le puedo garantizar su seguridad (…) yo no puedo hacer una sangría en la policía o se me levanta la Infantería”, relató el testigo.

Una nueva complicidad se hacía presente el juicio, lo inconcebible es que Oscar Aguad haya afirmado en su momento que Carlos Alfredo Yanicelli era un “hombre de su confianza”, la cara visible de ese grupo de tareas. Ayer, Yanicelli fue condenado a cadena perpetua por  privación ilegitima de la libertad, imposición de tormentos y homicidio calificado por alevosía. ¿Seguirá siendo el hombre de confianza del futuro candidato a Gobernador de Córdoba?

No podemos dejar de mencionar a otros invitados de lujo a participar de la cadena de complicidades. Gran parte de la sociedad civil apoyó el golpe y cuando no, la conocida Cámara de Comercio y la Sociedad Rural fueron mencionadas durante el juicio. Todos ellos tienen las manos manchadas de sangre y es momento de exigirle a la Justicia que avance sobre estos sectores tan responsables y culpables como los representantes de las Fuerzas.

Una lucha que trasciende las murallas del olvido

El pilar fundamental para la concreción de estos juicios son los Organismos de Derechos Humanos, que a través de los años vienen luchando contra una justicia y una política corrupta y contra una parte de la sociedad que eligió la complicidad del olvido y el silencio, para no hacerse cargo de la parte de responsabilidad que les toca.

Esas abuelas, esas madres, esos hijos y familiares, son un ejemplo de lucha, de perseverancia y de amor, un profundo amor a la vida y a la memoria de sus seres queridos desaparecidos, y un profundo sentimiento de justicia que les permito luchar durante tantos años sin convertir esa lucha en venganza ni odio.

También es el premio a la lucha de cientos de sobrevivientes del horror, que decidieron contarle al mundo su historia y con ella armar el complejo rompecabezas que concluyó en la condena a los responsables del Terrorismo de Estado.

Tan valientes como hace 35, cuando aún sometidos a las peores torturas y vejaciones nunca renunciaron a sus ideales y al compromiso con sus compañeros, se los vio durante el juicio enfrentarse cara a cara con sus verdugos y no titubear a la hora de contar sus verdades.

Fue así como, con condenas reconfortantes –aunque también con absoluciones incomprensibles– concluyó en Córdoba un nuevo juicio que coloca a los verdugos de otros tiempos en el lugar en que deben estar, en una cárcel común. Así, se escribe una nueva página en la recuperación de la memoria y la concreción de la justicia, una nueva página en la que escribe con letras mayúsculas NI OLVIDO NI PERDÓN, y que no se cierra con un punto final sino con puntos suspensivos.

Continuará la lucha para que todos, hasta el último responsable o cómplice, se enfrente a la Justicia y sean juzgadas sus culpas. Son muchos los que todavía tienen que dar explicaciones a una sociedad que no olvida y a la memoria de 30.000 compañeros que, de una forma u otra, ayer estuvieron presentes escuchando la sentencia.

(c) Permitida la reproducción citando fuente : (texto y link) http://www.cbanoticias.net

Fotografías: Gabriela Bazán y Gabriela Ameri

Eran las 15 y algo, casi 16 cuando el sol quemaba avenida Concepción Arenal. La calle ancha comenzaba a poblarse de chicas y chicos, gente con fotos colgando de sus pechos, banderas, cartelitos y cartelones. L@s jóvenes llegaban  puntuales, entonando cánticos, jugándole una pulseada al calor con una actitud fresca y adolescente. Unos minutos más tarde se sumaron las familias, con niñ@s y abuel@s incluíd@s.

Se montó un escenario frente al edificio que dice en la fachada Poder Judicial de la Nación, Tribunales Federales. Se armó también un recorrido fotográfico con una piolita que tenía la cara de muchas y muchos que estaban presentes mirando qué iba a pasar.

El gentío empezó a amontonarse para las 16 y pico y tod@s junt@s empezaron a cantar y a palabrear. Vari@s murgueros se movían al ritmo de los tambores, contagiando la alegría y robando una sonrisa a l@s que estaban cerca. Otr@s, en ese mismo instante, derramaban lágrimas o quedaban con la mirada perdida frente a las siluetas que representaban a los desaparecidos,  siluetas llenas de dibujos y  palabras.

Canción urgente para los desaparecidos

“Siga el baile, siga el baile,
al compás del tamboril
Que Videla se va a Bouwer
Con Luciano Benjamín”

Más de mil personas se acercaron a decir que una lucha larga, desigual y de corazón tenía su día hoy. Vinieron a cantar bien fuerte para que escuchen esas bestias de muerte en la sala del juicio. Bestias que, a pesar de los golpes y los caídos, no nos han vencido.

Lápices y hojas en blanco  comenzaron a desparramarse en la vereda, l@s niñ@s se juntaron alrededor. Una nena empezó su dibujo con un sol que sonreía, invitando a imaginar como sería el sol  de ese día si tuviese cara con formato humano.

L@s más grandes se ubicaron a la sombra, se sentaron en el cantero, compartiendo un mate o un sorbo de agua, comentando sobre lo que vendrá, sobre ese ansiado momento que ellos estuvieron esperando durante años. Así andaban los presentes: compartiendo gestos, besos,  abrazos, sonrisas y también lágrimas.

Una de las abuelas presentes repartía el diario “Será Justicia” mientras se tapaba la cabeza para paliar el sol. Un joven, con el diario en mano, le preguntó a otro: ¿Será Justicia?. El otro respondió que sí, que confía en que habrá justicia.

Cerca, muy cerca, algun@s representaron la represión que se vivió la semana pasada frente a la Legislatura. Eso también avisa y alerta que la lucha por  los derechos humanos enfrenta desafíos todo el tiempo. Distintas imágenes, colgadas de un hilo, exhibían la brutalidad con que la policía cordobesa reprimió a los estudiantes durante la aprobación de la Ley de Educación Provincial, vestigios recientes de aquella época infame.

El locutor, desde el escenario lleno de caras en blanco y negro, le pedía a la gente que gritara más fuerte. Que hoy es día de celebrar y, conforme a esa mala costumbre del Cono Sur, día de revivir. Por eso, el que no salta es un botón y el que no salta es un militar, porque hay que contarle a todo el mundo que Argentina hoy da un ejemplo de vida, de justicia y de democracia.

Hubo chispazos entre las humanidades que se juntaron: nació la risa, la palabra cambiada, el abrazo.  Con rapidez y facilidad se contagió el clima de momento grande, de tarde inolvidable, de historia escribiéndose. Por eso había una cámara cada cinco o seis que uno cruzaba. Por eso se cantó el himno. Por eso gritaban que viva la patria y que se pudran en la cárcel los asesinos de hijas, hijos, padres y madres. Por eso, se pedía JUSTICIA Y MEMORIA.

No lo soñamos

Un estertor mudo del parlante generó un silencio hondo. Se apagaron por un momento los repiques, los aplausos y las voces y uno podía jurar que en el aire corría una electricidad distinta. Era tiempo de escuchar.

Tres pantallitas mostraban lo que pasaba en la sala y cuando enfocaron esos bigotes, despertaron indignación. Eran las 17.42 exactas y todos los ojos apuntaban a las pantallas; seis meses esperando este momento, más de 30 años esperando este día. Empezaba la lectura de la sentencia y hubo quien bajó la mirada, estaban los que se daban una palmadita y se abrazaban y los piecitos en punta que se asomaban  como diera el lugar  para tratar de mirar algo.

La multitud presente dejó de hablar  y quedó inmóvil. Cuando la inmovilidad se rompió, quedó demostrada la tensión del momento: manos que prendían un pucho, manos que se apretaban, manos que tendían un abrazo, manos que parecían preparase para aplaudir,  otras que se alistaban para ser levantadas y cortar el aire con el puño en alto, gesto que sintetiza la lucha que implicó llegar a un día como hoy.

La sentencia empieza a darse a conocer. Los periodistas de todo el país centran sus cámaras en la pantalla que transmite las caras de los imputados mientras escuchan sus penas, y en las personas presentes. Adelante, contra las vallas, familiares de las víctimas escuchan con atención las palabras del Juez.

El magistrado empezó por no hacer lugar a los pedidos-pataleos-manotazos de la defensa: no hay incompetencia del Tribunal, no es cosa juzgada, no es inconstitucional. La gente esperó que avance el veredicto, pero ya apretaba las manos y levantaba las fotos de sus muertos y sus desaparecidos para que presenciaran, de alguna forma, eso que estaba pasando.

El juez dijo el nombre de Videla, dijo que es autor mediato, determinador y penalmente responsable por la muerte de 32 personas. El juez tomó aire y dictaminó: prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua. Cuando pronunció la segunda palabra, el festejo de las almas afuera fue ensordecedor: aplausos, gritos de alegría, abrazos.

Ante el anuncio de cadena perpetua a Videla y Menéndez la gente grita, festeja, se abraza, llora. Los fotógrafos más sensibles preparan su macro, saben que en ese momento la emoción llega hasta la piel. Hacen foco en esas pieles de gallina, en esas pieles de familiares que pusieron cuerpo, alma y vida para que un momento como este dé vuelta una página en la historia argentina.L@s presentes manifiestan su alegría cuando las sentencias cumplen con sus expectativas, cuando la palabra “perpetua” o “cárcel común” resuena en los televisores que hay afuera de la sala. En los momentos en que esto no sucede, cuando se escucha “absuelto”, o “se determinará si su salud le permite estar en una penitenciaría” las caras se indignan, las frentes quedan bajas, los ojos cerrados. El llanto no discrimina emociones, se derrama por igual, sea por la esperanza cumplida o por las esperanzas que aún esperan.

Algun@s le hablaban a las fotos, a las personas en las fotos: “Te tengo que contar lo que pasó hoy”. Otr@s se mordían los labios y cerraban los ojos como si no dieran crédito a lo que estaba pasando. Y volvió el festejo y el canto con las manos entrelazadas, con los ojos como cristales. Allí también se encontraron recuerdos y miradas que hablan de la dignidad de est@s luchadores, los de hoy y los de ayer.

La alegría que nació del dolor

El Juez anuncia que el juicio llegó a su fin. Tod@s se abrazan, las lágrimas de un@s caen sobre el hombro de otr@s y quienes estamos registrando este momento histórico nos preguntamos cuán fuerte se sentirá el latir de esos corazones mientras dura el abrazo.

Sale el abogado querellante Claudio Orosz , saltando –literalmente– de la alegría. Se posa frente a los representantes de Derechos Humanos y canta lo que antes cantaban l@s pib@s: “¡¡¡Siga el baile, siga el baile al compás del tamborín, que Videla se va a Bower con Luciano Benjamin!!!”. La gente salta y corea junto a él. L@s periodistas se le acercan, lo invaden con los micrófonos, pero él sigue saltando y cantando.

Una reportera insistente le pregunta si hubo justicia. Orosz, con la voz agitada, responde que sí, que hubo justicia. Que todavía falta para que se haga justicia completa, pero que hay más juicios por delante y permitirán acercarse a esa posibilidad. Martín Fresneda, otro de los abogados querellantes, sale de Tribunales con una mano en alto mientras con la otra sostiene el cigarrillo que fuma airoso, contento. También se acerca a las vallas y comparte la alegría con los familiares presentes. Se funde en un abrazo con Orosz, se miran, se ríen y después posan para la foto en la que esperaban estar así, con la sonrisa entre dientes.

Otra foto, como esta, quedará para la historia: es la que se sacan juntos todos los testigos que pasaron por este juicio. Levantan los retratos con los rostros de sus compañer@s desaparecidos. L@s que posan con algería indisimulable son l@s sobrevivientes de las atrocidades que cometieron los torturadores hoy sentenciados. Atrocidades que dejaron en el camino a sus compañer@s, es@s mism@s compañeras que muestran en las imágenes. La fortaleza los cubrió con la integridad necesaria para seguir adelante, pero ahora algun@s la dejan a un costado y lloran, como quien diría, “a moco tendido”.

Las abuelas andan por ahí con sus pañuelos blancos saludando a l@s que vinieron a acompañar, desahogando la emoción en lágrimas, salando sus heridas, resguardando lo duro de tantos años de lucha en la satisfacción de un abrazo parido por esa tranquilidad de saber que much@s asesin@s ahora estarán tras las rejas.

El desafío abierto

Mientras esto pasaba, el juez seguía con la lectura de la sentencia. La cadena perpetua no es sólo  para  Videla y Menéndez , se suman también otros 14 verdugos, entre los cuales se cuentan policías. Quedará para el análisis la sombra que se proyectó con los casos que fueron absueltos y que empañaron el clima de alegría colectiva que se vivía. Sin embargo, lo que se experimentó esta tarde frente a Tribunales fue una jornada histórica. Anima a pensar en nuevas acciones judiciales que exploren las conexiones con otros espacios y sectores de la sociedad que tuvieron responsabilidad durante la dictadura.

Esa red de alianzas y complicidades quedó al descubierto. Develar esa trama es el desafío que enfrenta la Justicia, los organismos de Derechos Humanos y tod@s los que pelean por escribir la historia. Otro paso se dio hoy en Córdoba, uno muy importante. Es una nueva esperanza  para pensar y creer en la memoria como motor imprescindible y necesario para una historia más límpida, con más justicia, con menos crueldad.

(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) http://www.cbanoticias.net

Una vez conocida la sentencia, con sentimientos encontrados, los asistentes y las partes querellantes dieron su opinión sobre el fallo, las condenas, absoluciones y la importancia de lograr una nueva condena a los máximos responsables del terrorismo de estado durante la última dictadura militar.

Lillyan Luque, integrante de la querella representante de H.I.J.O.S

Luís Miguel Baronetto, Secretario de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba

Martín Fresneda, integrante de la querella representante de H.I.J.O.S

Carlos Vicente, Vice intendente de la Municipalidad de Córdoba

La palabra del Juez

Jaime Díaz Gavier, Presidente del tribunal

(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) http://www.cbanoticias.net

Finalizó la lectura de las condenas, que sumaron: 16 perpetuas, 7 absoluciones y penas intermedias entre 15 y 7 años. La sorpresa fue la absolución de Osvaldo César Quiroga, para quien se había solicitado perpetua.

Las penas

Jorge Rafael Videla: Declarar penalmente responsable de los delitos de imposición de tormentos, homicidio agravado por alevosía y tormento seguido de muerte, imponiendole la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua. Ordenar su inmediato alojamiento en un establecimiento penitenciario federal

Luciano Benjamín Menéndez: Declarar reponsable de privación ilegítima de la libertad, imposición de tormentos agravado, homicidio calificado por alevosía, tormentos seguido de muerte, imponiendole la pena de prisión perpetua e inhablitación absoluta perpetua. Ordenar una junta medica que permita determinar si sus condiciones de salud le permiten ser alojado en una unidad penitenciaria.

Foto: Facundo Martínez | fmartinez@cbanoticias.net

Hoy se conocerá la sentencia del juicio que se sigue a Jorge Rafael Videla, Luciano Benjamín Menéndez y otros 23 imputados por el asesinato de 32 detenidos. Conocé el origen de la causa, los hechos y los involucrados. Hoy se ponen en juego diferentes ideas de justicia, memoria y verdad. Los hacedores de la máquina de matar enfrentan el fallo de la Justicia en el marco de un proceso que garantizó sus derechos constitucionales. Los juzga un tribunal, los condenamos tod@s.

La causa

El viernes 2 de julio se abrió el proceso judicial conocido como “Causa Videla” ex UP1, donde se juzga el asesinato de 32 detenidos en la Unidad Penitenciaria Nº1 San Martín durante la última dictadura militar.

El desarrollo de la causa tiene lugar en los Tribunales Federales de la ciudad de Córdoba y son juzgados Jorge Rafael Videla y Luciano Benjamín Menéndez, además de otros 23 imputados.

También formará parte del proceso la llamada causa “Menéndez” ex Gontero, que fue excluida del juicio realizado el año pasado contra Menéndez e integrantes de la D2. Esta causa que se unificó a la UP1, reúne la investigación por el secuestro y tortura de un civil y 5 policías acusados de “subversivos”, en los centros clandestinos D2, campo La Ribera y la Unidad Penitenciaria Nº 1. Una particularidad es que en este caso, 5 de las 6 víctimas aun están con vida, por lo que serán testigos claves de la causa.

Causa UP1: los hechos

Entre los años 1974 y 1975 se realizaron en Córdoba numerosas detenciones, principalmente a militantes de organizaciones políticas que habían sido declaradas ilegales por parte del gobierno de Isabel Perón. Muchos de estos detenidos fueron alojados en la cárcel San Martín y quedaron a disposición de la Justicia, por lo cual eran presos legales, reconocidos, visibles. Situación que contrasta con la clandestinidad con la que se realizaron la gran mayoría de las detenciones entre los años ’76 y ’83.

Luego del golpe de Estado, el 2 de abril de 1976 llega a dicho establecimiento penitenciario la orden de colocar a estos detenidos en pabellones “especiales”. A partir de ese momento, ellos pasan a ser también detenidos “especiales”. La orden fue dictada por el General Juan Bautista Sasiaiñ, quien en ese momento era el jefe de la IV Brigada de Infantería Aerotransportada, dependiente del III Cuerpo de Ejército.

De este modo, los detenidos “especiales” fueron despojados de todos los derechos constitucionales con que cuenta una persona y continuaron siendo víctimas de torturas tanto físicas como psicológicas. Se les negó la representación legal por parte de abogados, fueron canceladas las visitas y recreos, pasaban las 24 horas del día encerrados en las celdas y se les prohibió ir al baño y hacerse de comer.

Sin embargo, las detenciones eran legales y existían registros, lo que llevó a la organización represora a implementar lo que se conoce como “Ley de fuga”. De esta manera, los detenidos eran trasladados desde la UP1 hacia alguna otra dependencia de las fuerzas y fusilados en el camino. Luego, se informaba que las muertes se debían a intentos de fuga de los detenidos o a enfrentamientos con grupos subversivos que intentaban rescatar a sus compañeros.

Bajo esta modalidad, entre el 17 de mayo y el 11 de octubre de 1976 fueron asesinadas las 31 víctimas que presenta esta causa. Además de una muerte por aplicación de tormentos.

Este tipo de accionar respondía a órdenes que bajaban desde los altos mandos militares ya que se necesitaba en todos los casos una autorización para realizar los traslados. Es por eso que en este proceso se juzga a Jorge Rafael Videla, Comandante el Jefe del Ejército y Presidente de Facto y a Luciano Benjamín Menéndez, Jefe del III Cuerpo del Ejército.

Por debajo de ellos se juzga las personas que se desempeñaban en las áreas que Integraban el Estado Mayor, presidido en aquel entonces por el General Juan Bautista Sasiaiñ.

Dichas áreas eran: Personal (Grupo 1 o G1), Inteligencia (G2), Operaciones (G3), Logística (G4) y Asuntos Civiles (G5). Todos los que estuvieron involucrados en esas dependencias fueron cómplices del accionar represivo que se juzga en esta causa. Todo este accionar delineado ha dejado pruebas contundentes para la investigación, por lo que es una gran particularidad en el contexto de clandestinidad con que operó el gobierno dictatorial.

El día que Urquiza apuntó contra Aguad

Luego se acercó a quien en su momento era ministro de seguridad, Oscar Aguad. Después de que el testigo apareció en varios medios presentando su indignación por la continua actividad de Yanicelli, Aguad le dijo que “usted hace un perfil bajo o yo no le puedo garantizar su seguridad (…) yo no puedo hacer una sangría en la policía o se me levanta la infantería”.

Martín Mozé, sobre su papá desaparecido: ¿Lo mataron por cristiano?, ¿por peronista?, ¿por Montonero?

Día 15

“¿Qué es ser subversivo?”, se preguntó Martín y se respondió: “Si es ir en contra, si es buscar la igualdad, el amor, la distribución, la paz; hay muchos subversivos”.

“Charo” Muñoz: “Estando estaqueada, me tiraban agua y me quemaban con cigarrillos”

Muñoz fue detenida en diciembre de 1975. “El día de mi detención estaba estudiando para rendir un examen, en un momento me dormí y cuando desperté tenía en frente a 8 personas que me apuntaban con armas y me empezaron a golpear”, relató la testigo. Luego fue trasladada en un auto al Departamento de Informaciones D2.

“Nosotros fuimos torturadas por los suboficiales que se ilustraron de una manera monstruosa. Luego se convirtieron es asesinos fusilando a las compañeras”.

“Los militares tuvieron la suerte de tener enemigos intelectuales, trabajadores y estudiantes formados y de buena familia”. Después de dejar claro quienes eran los enemigos de los militares, Muñoz comenta su deseo:” Espero que el estar ahora frente a la Justicia les genere lazos que los acerquen un poco más a la humanidad”.

“Charlie” Moore: “Nunca participé ni entregué a nadie, me explotaron como a un esclavo”

Día 32

“Jamás pensé que iba a llegar el día en que yo pudiera contar mi historia”, fueron las palabras con las que rompió el hielo “Charlie” Moore y comenzó con su tan esperado testimonio.

“El trato en el D2 era inhumano, al principio no nos daban comida, se la habían agarrado conmigo por la trayectoria que yo traía (…) El trato a las mujeres era peor que a los hombres, se ensañaban. Las prácticas eran el submarino, la picana (…) La “Cuca” Antón torturaba a mi mujer sin interrogarla, la picaneaba y se reía”.

Oscar Samamé: “Me impresionó la mirada del gato Gómez, era diabólica”

Día 37

“Un día me llevan a una oficina en donde me levantan la venda y puedo ver a una persona que después me enteré que era el gato Gómez. Me impresionó su mirada, era una mirada diabólica”.

Luis Baronetto: “Toda la trama de complicidades, aunque no les alcance el perezoso brazo de la justicia, va a quedar en evidencia”.

Día 3

Trama de complicidades

“Pero esto, lejos de ser un dato menor, cobra vital importancia, porque sino pareciera que los militares pudiesen haber matado a tanta gente sin que nadie dijera nada. Y en realidad sí, dijeron. Muchos sectores dijeron que sí, que había que matar, que había que aniquilar. Y eso sectores, aunque no les alcance el perezoso brazo de la justicia, va a quedar en evidencia que fueron cómplices”.

Fotografía: Facundo Martínez | fmartinez@cbanoticias.net

Luego de una extensa prueba testimonial en la que alrededor de 150 testigos relataron los hechos y, en muchos casos, su propia experiencia de cautiverio clandestino sumado a la numerosa prueba documental se dio comienzo a la instancia de alegatos. En esta etapa del proceso judicial las partes exponen sus conclusiones en cuanto a lo debatido durante el juicio y exigen al tribunal las correspondientes penas o absoluciones para los imputados.

En los últimos tramos de  su alegato, la doctora María Elba Martínez reflejó que “los hechos que se han visto han sido planificados por una maquinaria de poder organizado, que no ha sido ni legal ni legítima”.  Además hizo foco en la responsabilidad de la justicia. Y advirtió que “el poder judicial delegó o compartió su jurisdicción con autoridad militar, pero no para enfrentamientos reales, sino para aquellas personas detenidas en campos clandestinos, sin armas, mal alimentados, enfermos”, concluyó.

Vaca Narvaja,  el hijo

Entre sus principales consideraciones hizo referencia a las condiciones de encarcelamiento a las que eran sometidos los presos políticos: “A partir del 24 de marzo del 76, las condiciones de los presos políticos cambiaron sustancialmente. Las cárceles fueron transformadas en verdaderos campos de concentración y estaban manejadas por control miliar”.

Las penas solicitadas por esta querella fueron:

• Para Jorge Rafael Videla, Luciano  Benjamín Menéndez, Vicente Meli, Mauricio Poncet, Raúl  Fierro, Jorge González Navarro y Víctor Pino Cano solicitó prisión perpetua, degradación e inhabilitación absoluta.
• Para Emilio Huber y Gustavo Alsina se pidió prisión perpetua y cambio de calificación del delito de imposición de tormento agravado seguido de muerte por el de homicidio con alevosía y ensañamiento.
• Para Enrique  Pedro Mones Ruiz, Miguel Ángel Pérez, José Antonio Paredes y  Carlos Ibar Pérez pidió  15 años.
• Para Osvaldo Quiroga y Francisco Pablo D’Aloia se solicitó prisión perpetua.
• Para los integrantes de la policía: Calixto Flores, Jamil Jabour,  Lucero, Carlos Yanicelli, Molina, Miguel Angel Gómez y Luis Alberto Rodríguez, se pidió prisión perpetua.
• Para Ricardo Rocha y Luna pide absolución.
• Para Hermes Rodríguez solicitó la pena de  15 años.
• Para Mirta Antón, Gustavo Salgado y Fernando Rocha, una pena de 20 años.
• Para San Julián y Merlo, 10 años.

El turno de H.I.J.O.S

“Lo único que hacían los presos en la UP1 era resistencia pasiva”, sentenció Orosz. “Esta lucha denominada anti  subversiva estuvo totalmente planificada, las órdenes eran retransmitidas y el modus operandi era parejo y sistemático”, alegó.

Las penas solicitadas por esta querella fueron:

• Para Jorge Rafael Videla por ser autor mediato de homicidio agravado por alevosía se pidió prisión perpetua en cárcel común e inhabilitación absoluta y perpetua.
• Para Luciano Benjamín Menéndez por ser autor mediato de homicidio agravado por alevosía y número de participantes en la ejecución se pide prisión perpetua con inhabilitación absoluta y perpetua.
• Para Vicente Meli, González Navarro y Fierro, por  infringir tormentos agravados por homicidio se pide cárcel común y prisión perpetua.
• Para Húber y Cano se piden 25 años de prisión.
• Para Alsina y Mones Ruiz se piden 20 años de prisión
• Para Paredes pidieron 15 años de prisión.

La hora de los agradecimientos

El caso Bauducco

Uno de los casos más significativos fue el de Raúl Paco Bauducco, quién fue asesinado en el interior de la Unidad Penitenciaria Nº1 durante una requisa. El autor del disparo que terminó con la vida de Paco fue el Cabo Miguel Ángel Pérez siguiendo por órdenes del Teniente Enrique Pedro Mones Ruíz. Este Teniente se encontraba, al momento de este hecho, cumpliendo funciones como jefe de guardia en la UP1.

Alegatos del Dr. Rubén Arroyo

La última querella en alegar fue la integrada por los doctores Miguel Ceballos y Gerardo Batisttón quienes patrocinan a las familias de 4 víctimas de fusilamientos en supuestos intntos de fuga. Entre las víctimas se encuentra Marta Gonzales de Baronetto, ex esposa de Luís Miguel Baronetto, actual  Director de Derechos Humanos de la Municipalidad de Córdoba y testigo en este juicio en carácter de ex preso político.

La Fiscalía

El planteo del fiscal Gonella excedió ampliamente las culpabilidades militares en la causa, puntualizando en las complicidades de la Justicia y la Iglesia de aquella época. En este sentido señaló: “Este año quedó demostrado cómo los funcionarios y magistrados de la justicia federal tuvieron una actitud funcional a este régimen (en referencia al Proceso de Reorganización Nacional)”. Por su parte, también recayó la culpabilidad  sobre la Iglesia, puntualmente sobre el Arzobispo Primatesta.

Las penas solicitadas por el Fiscal Dr. Maximiliano Harabedian:

• Se condene a Jorge Rafaél Videla; Vicente Meli; Víctor Pino Cano; Emilio Juan Huber; Osvaldo César Quiroga; Enrique Pedro Mones Ruiz y Miguel Angel Pérez, a la pena de prisión perpetua e inhabilitación absoluta perpetua.
• Se condene a Gustavo Adolfo Alsina, a la pena de veinticinco años de prisión e inhabilitación por el tiempo de la condena.
• Se condene a Carlos Hibar Pérez a la pena de 16 años de prisión, inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena.
• Se condene a  Jose Antonio Paredes a la pena de 9 años de prisión, inhabilitación absoluta por el tiempo de la condena.
• Se absuelva a  Francisco Pablo Daloia.
• Se absuelva a Vicente Meli por el hecho nominado séptimo.

Las penas solicitadas por el Fiscal Dr. Carlos Gonella:

• Para Luciano Benjamín Menéndez, Mauricio Carlos Poncet, Jorge González Navarro, Raúl Eduardo Fierro, Marcelo Luna, Calixto Luis Flores, Yamil Jabour, Alberto Luis Lucero, Carlos Alfredo Yanicelli, Juan Eduardo Ramón Molina, Miguel Ángel Gómez, voy  a  solicitar  la  pena  absoluta,  esto  es prisión  perpetua,  inhabilitación absoluta y perpetua.
• Para Hermes Oscar Rodriguez voy  a  solicitar  la  pena  de  17  años  de prisión,  inhabilitación  absoluta  por  el  mismo tiempo.
• Para Jose Eugenio San Julian voy  a  solicitar  la  pena  de  12  años  de prisión,  inhabilitación  absoluta  por  el  mismo tiempo.
• Para Fernando Martin Rocha voy  a  solicitar  la  pena  de  16  años  de prisión,  inhabilitación  absoluta  por  el  mismo tiempo.
• Para Gustavo Rodolfo Salgado voy  a  solicitar  la  pena  de  15  años  de prisión,  inhabilitación  absoluta  por  el  mismo tiempo.
• Para Mirta Graciela Anton voy  a  solicitar  la  pena  de  15  años  de prisión,  inhabilitación  absoluta  por  el  mismo tiempo.
• Con  respecto  a  los  imputados  Luis  David  Merlo,  Luis Alberto Rodríguez y Ricardo Cayetano Rocha,  tal como lo analizara y en base a las razones ya expresadas no se mantienen las acusaciones en su contra.

La hora de la Defensa

Por Redacción CbaNoticias | redaccion@cbanoticias.net

17:30 Se reanuda la audiencia con la sala colmada. La lectura de la sentencia llega luego de 6 meses de proceso judicial donde han brindado testimonios alrededor de 100 testigos sumado a la gran cantidad de prueba documental.

Fotografías: Facundo Martínez | fmartinez@cbanoticias.net

Luego de un día de inactividad en las audiencias por el juicio a Videla y Menéndez, debido al pedido de uno de los integrantes de la defensa, se retomó el alegato de la defensa. Así Carlos Gonella le dio continuidad a la exposición del Ministerio Público, focalizándose en la actuación  del Estado Mayor del Ejército y en la Causa Gontero.

Las complicidades

El planteo del fiscal Gonella excedió ampliamente las culpabilidades militares en la causa, puntualizando en las complicidades de la Justicia y la Iglesia de aquella época. En este sentido señaló: “Este año quedó demostrado cómo los funcionarios y magistrados de la justicia federal tuvieron una actitud funcional a este régimen (en referencia al Proceso de Reorganización Nacional)”. Y de este modo se refirió al hecho como una “paradoja judicial”.

Gonella mencionó que “Otero Álvarez y Ricardo Haro permitieron que les apuntaran con un arma en la nuca mientras le tomaran declaración”. Por otra parte los jueces federales Zamboni Ledesma, Puga y Vázquez  rechazaron habeas corpus presentados por algunas de las víctimas y sobreseyeron a los acusados. Asimismo refirió que Daniel Carreras anulo procesamientos  ilegales, siendo juez de Cámara.

Por su parte, también recayó la culpabilidad  sobre la Iglesia, puntualmente sobre el Arzobispo Primatesta. Esta situación tuvo como fundamento las palabras de María Cristina Tobares quien dijo que estando en el ACNUR en Brasil, se enteró que Primatesta pedía información sobre los refugiados políticos y recriminaba darles asilo. Esto motivó a Gonella a asestar que “si Primatesta  estuviera vivo estaría aquí sentado”.

Sobre el Estado Mayor

Enfocado en su parte del alegato, el fiscal Gonella  refirió las responsabilidades del Estado mayor en la causa que se investiga. Si bien el General de Brigada era el ya fallecido Juan Bautista Sasiaiñ, las culpabilidades exceden su responsabilidad. Así, expresó que en el caso del imputado Gonzáles Navarro, “era materia de su competencia disponer de la libertad de algunos presos”, independientemente de la aprobación de Sasiaiñ.

Éste último dato fue el inicio de todo un despliegue de culpabilidades. Pero desde otro ámbito rescató los dichos de Carlos “Charlie” Moore, de quien advirtió que “al margen de haber sido o no un “quebrado” sus declaraciones han servido a la fiscalía en la causa”. Y esto debe ser tenido en cuenta en relación a los testimonios de los imputados que han intentado tirar por tierra las declaraciones de Moore alegando que actúa por “venganza” al permitir esclarecer las cadenas de mando y el accionar dentro del D2.

Y de este modo manifestó que los imputados Molina, Luna y la “Cuca” Antón no pueden negar que no sabían que habían detenidos torturados en la D2”. Y expresó: “No entiendo qué piensan cuando dicen que en el D2 no se hacían este tipo de cosas”. Además señaló: “Todo personal policial que pasó por la d2 carga con las culpas de haber cometido hechos de violencia”.

Los hechos

Focalizando en algunos de los hechos investigados, Gonella se proveyó de algunas fotos que muestran claramente los vejámenes sufridos en la D2 por algunas de las víctimas. Puntualizando en uno de ellos, el fiscal habló de Ciriani, de quien hasta se investigó el caso y se realizó una autopsia. Pero el cual se sobreseyó bajo la hipótesis de que Ciriani era karateca y había iniciado la trifulca desencadénante de su muerte.

(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) http://www.cbanoticias.net/