Por Einat Wald | ewald@cbanoticias.net
Fotografía: Facundo Martínez
Día 27
La jornada comenzó con demora, alrededor de las 11.30 la audiencia reanudó el debate por la recusación del vocal Dr. José María Perez Villalobo.
El presidente del tribunal Jaime Diaz Gavier expresó que los papeles probatorios ya fueron entregados y que se está esperando que la central de cómputos de Tribunales analice la transcripción de los textos que aparecieron en la página Facebook.
Al entregarle los papeles con las fotos, Villalobo expresó: “No participo ni participé en ninguna organización”, en la foto el vocal aparecía con un grupo universitario aparentemente. Por otra parte alegó: “Ésta foto fue tomada en el pasaje Santa Catalina, pero se ve el Cabildo, es un paseo público, estaba paseando con mi hija”.
Villalobo solicitó un tiempo para expeditarse, “hasta que esté reunida la prueba del centro de cómputos”, agregó. Luego del debate sobre la recusación se decidió que el magistrado no permanezca en el estrado sino que oiga la audiencia pero entre el público.
Acto seguido, ingresó el testigo Santiago Alfonso Cirilo Ferrer, abogado de profesión quien presenció el acto de jura del Dr. Villalobo. Al ser interrogado sobre la ceremonia el Dr. Ferrer no recordaba exactamente el año, aproximadamente fue entre 1994 y 1996. Sobre la jura, reconoció que le había llamado la atención que mientras los otros funcionarios juraban por Dios y por la Patria, el Dr. Villalobo juró por el derramamiento de sangre de las víctimas en Trelew.A pesar de no recordar las palabras exactas de la jura de Villalobo, el testigo afirmó que “juró por un derramamiento de sangre, a todos nos llamó la atención, yo nunca había oído la jura de un magistrado judicial con ese tenor”. Sin dar más detalles, ya que no recordaba la sala ni la fecha precisa de la jura, el testigo se retiró y el tribunal pidió cuarto intermedio.
Antes de que concluya la audiencia, el abogado de la querella, Claudio Orosz, explicó que no hay que perder el foco de la causa, que las pruebas son subjetivas y las preguntas son sugestivas; que no se puede usar Facebook como una prueba conducente.
El Dr. Orosz al hacer su explicación mencionó la palabra genocidas lo que fue repudiado por el sector de los imputados y el juez tuvo que pedir por el decoro y el respeto del procedimiento nuevamente.
(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) http://www.cbanoticias.net/
Eduardo de la Cruz: 
Emilio Marín: 
Mario Zonis: 
Juan Pablo Ruiz: 
