Por Facundo Rivero

Fotos: Facundo Martínez

(CbaNoticias) Diversos legisladores, organizaciones sociales e interesados se congregaron frente a la legislatura provincial representando el interés de que el  anteproyecto de “Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos” sea tratado por todos los legisladores y se convierta en ley, en contra de los intereses meramente económicos.

La Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN), en conjunto con representantes de diferentes instituciones y organizaciones sociales, a través de un Comunicado de Prensa, denuncian al Poder Ejecutivo de la Provincia el desinterés frente al proyecto que permita revertir de forma contundente la grave crisis socio-ambiental que sufre nuestra provincia y que muchos legisladores representan el intereses particulares propietarios de agro-negocios.

También informa que desde fines de 2008 la COTBN desarrolló un exhaustivo trabajo de articulación e intercambio científico, social y productivo en todo el territorio provincial. Finalmente, en el mes de mayo de 2009 y tras una multitudinaria Audiencia Pública y Marcha Popular el Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos fue presentado al Poder Ejecutivo provincial para su envío a la legislatura.

La legisladora, representante del bloque socialista, Liliana Olivero explicó a CbaNoticias que no existe ningún proyecto de ley de bosques en la Legislatura, sólo está el anteproyecto presentado por la COTBN. Y los legisladores de Unión Por Córdoba y la Unión Cívica Radical (una unión por los intereses de unos pocos) han manifestado su preocupación por esta ley y el querer posponer su tratado. A esto, la legisladora Olivero responde que si hay una prorroga de tiempo, entonces “los infractores seguirán prendiendo fuego, desmontando y la ley quedará abstracta (…) La ley se ha tratado en sesiones especiales, varios días. Ya hubo un tiempo considerable con muchos aportes. Ya está el antecedente de la minería donde los grupos económicos mineros están yendo al Tribunal Supremo de Justicia a pedir que sea inconstitucional la ley. Cuando nos demos cuenta, nos vamos a quedar sin agua y sin bosques”.

Con respecto al tiempo para analizar el anteproyecto, la legisladora añadió: “Durante 8 meses se vino trabajando con Cartez (Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona), la Sociedad Rural, Federación Agraria y distintas organizaciones, que a favor o en contra, quieren hacer aportes. El consenso logrado por la COTBN es amplísimo y dentro de la Comisión también. Ayer (por el martes) recibimos el último de borrador que ya está en condición de debatirlo, pero aún se está debatiendo la prorroga.”

La realidad es que en la Legislatura no hay ninguna ley de bosques y lo que se está pidiendo, con la fuerza del sentido común y la naturaleza, es que este anteproyecto entre en estado parlamentario para que los legisladores la discutan, debatan y aprueben. Lamentablemente, hay un Gobierno provincial que prefiere soja y barrios cerrados antes que un bosque o un monte.

Parece ser, sin confirmación de los implicados, que tanto Unión Por Córdoba y la UCR militan por unos intereses que no son de la mayoría de la sociedad cordobesa, y que el Gobierno nacional, quien dice estar en contra del lucro de los agrónomos, aprueba un pedido para prorrogar el subsidio (el cual permite aplicar la ley) y que los sojeros sigan destruyendo flora y fauna, en conjunto con las corporaciones inmobiliarias.

Voz de un guardaparque

Neri Martínez pertenece a la Subcomisión de Área Naturales Protegidas y representa a  los guardaparques de la provincia de Córdoba en la lucha por el servicio de áreas naturales protegidas.

Martínez dijo que la situación del bosque nativo es de público conocimiento, “es de emergencia”. “Corre peligro todo el ecosistema, desde pasto, arbusto a todo lo que vive. El ecosistema y el hombre viviendo en él”, aclara el especialista, para hacer entender el momento actual.

Martínez explicó como son los conceptos y cuáles son las preocupaciones de los guardaparques: “Dentro de los ecosistemas o ambientes se caracterizan por llanura o por sierra, entonces la perdida de bosques se divide en llanos, que tiene que ver con el avance agropecuario como es la soja, y por el otro lado, la ganadería de desmonte selectivo donde se barre con casi todo el bosque, dejando el quebracho blanco, atentando con todo el ecosistema. En el caso del bosque serrano, el peligro es por la urbanización, ya que se deforesta para construir viviendas, además de las malas prácticas con el fuego”.

Como primera medida es detener la deforestación, luego vemos las herramientas para continuar. Una es la forestación, pero también una herramienta que es muy efectiva es la “clausura de alto impacto”. Esta es una herramienta que impacta con lo que está allí, que disminuye la actividad que se lleva a cabo y propone hacer otras actividades que no produzcan desmonte”, expresó el guardaparque.

El defender el Bosque y la Vida va contra intereses económicos y en un país capitalista donde la burguesía manda y obliga. “El bosque da beneficios no cuantificables. Da oxigeno y nadie cuenta la cantidad de oxigeno que consume. Hay en juego cosas más allá que las actividades sojeras, mineras… Está en juego la riqueza natural. La seca del año pasado se produce, además de estar en una estación muy seca,  por la faltante de bosques que regule el ciclo hídrico”, concluyó Martínez.

frivero@cbanoticias.net

politicaysociedad@cbanoticias.net