(CbaNoticias) La Fundación para la defensa del ambiente (FUNAM) informó que sintieron un profundo malestar, entre los participantes de la reunión convocada por el INADI para abordar el conflicto por el vertedero de la zona sur de la ciudad de Córdoba, por la ausencia de dos organismos clave del gobierno provincial: la Secretaría de Ambiente –a cargo de Raúl Costa- y el Ministerio de Salud. Esta inexplicable ausencia. La reunión había sido convocada por dos miembros del Consejo Asesor del INADI, el Dr. Raúl Montenegro y el Dr. Miguel Martínez García, y por la Delegada en Córdoba del Instituto Nacional contra la Discriminación, el Racismo y la Xenofobia, Dra. Adriana Domínguez.

Durante la reunión se escucharon las posiciones técnicas de la Municipalidad de Córdoba y del Ing. Santiago Reyna, docente de la Universidad Nacional de Córdoba. También hicieron conocer sus opiniones los representantes de los centros vecinales de Posta de Vargas, Vicente Zamora; de Barrio Inaudi, Guillermo Molas y Molas, y de Santa Rosa, Oscar Perassi. Coincidieron en señalar “la falta de consulta” por parte de la Municipalidad de Córdoba y “la naturaleza intempestiva de sus decisiones”. Enfatizaron que el vertedero “agregaría más contaminación a la ya existente” y que se consideraban “discriminados”.

Si bien Guillermo Molas y Molas del Centro Vecinal de Barrio Inaudi sugirió que los residuos de CRESE “podrían seguir yendo a Bouwer”, el Dr. Raúl Montenegro, le recordó que la Comuna de Bouwer prohibió por resolución n° 97 el ingreso de residuos procedentes de otros lugares a partir de abril.

Los técnicos de la empresa municipal dedicada a la basura, CRESE –Javier Morrison, Eduardo Bianchi y María José Jara- coincidieron en señalar que se habían tomado los recaudos técnicos para el nuevo sitio, y que una vez cerrado el vertedero de Bouwer el 1 de abril “debemos tener un lugar adecuado para colocar los residuos de la ciudad”. Tras enfatizar que el vertedero del sur de la ciudad de Córdoba sería “transitorio”, indicaron que se estaban analizando en detalle los pliegos de la empresa privada que ofertó hacerse cargo del tratamiento de la basura. Agregaron que desconocían los lugares donde se ubicarían la o las futuras plantas de tratamiento de la basura.

Raúl Montenegro, coordinador de la reunión, enfatizó que el tema del vertedero “no podía disociarse de las graves situaciones ambientales y sanitarias planteadas por antiguos basurales en Hogar de Mis Sueños III, Hogar de Mis Sueños Anexo y el Quemadero”. Juan Sancci, vecino de Hogar de Mis Sueños III, sostuvo que en su barrio “se advertían enfermedades” producto de la basura que no había sido tratada.

Miguel Martínez García –a cargo del Foro de Salud del INADI- recalcó la inexistencia en la provincia de registros epidemiológicos actualizados y confiables, y que esta ausencia impedía identificar las consecuencias de vivir en zonas ambientalmente críticas. Montenegro compartió este análisis y remarcó que en la zona sur de la ciudad, epicentro del conflicto, “no se han hecho estudios ambientales completos ni tampoco estudios epidemiológicos” y que los vecinos de Ciudad de Mis Sueños III, Ciudad de Mis Sueños Anexo y El Quemadero “están expuestos desde hace daños a sustancias tóxicas y cancerígenas”. Sostuvo que la Municipalidad de Córdoba y los vecinos de la zona “deberán confrontar sus respectivas posiciones sobre el vertedero, pero también deberán abordar –conjuntamente con la provincia- cómo podrá mejorarse la precaria situación ambiental creada por basurales antiguos”.

Raúl Montenegro consideró “acertado” que cada Municipalidad y comuna se haga cargo de sus residuos pero “maximizando el reciclaje y el compostaje, y distribuyendo el costo social y ambiental del mejor tratamiento posible entre todos los barrios y habitantes”. Sostuvo que la ciudad de Córdoba “debe reducir su descarga de basura, pues supera las 2000 toneladas diarias, y encarar con urgencia el reciclaje de inorgánicos y el compostaje de residuos biodegradables”. Agregó que los residuos que no puedan ser tratados ni recuperados “podrían ser dispuestos en pequeños rellenos sanitarios ubicados en distintos lugares de la ciudad, no solamente en la zona sur”.

Montenegro criticó duramente el fracasado programa Córdoba Limpia de la provincia “porque hizo perder tiempo y dinero en faraónicos vertederos regionales que no funcionan, como el de Cruz del Eje o Villa Dolores, y no ayudó a las comunas y municipalidades para que trataran adecuada y localmente sus residuos”. Consideró además que la ausencia de la provincia en el encuentro del INADI “muestra la irresponsabilidad de los funcionarios actuales”. Agregó que Raúl Costa y otros funcionarios “son parte del problema, pero concurriendo a estas reuniones también podrían ser parte de las soluciones”.

La titular del INADI Delegación Córdoba, Adriana Domínguez, y el Dr. Raúl Montenegro, del Foro Ambiental del INADI, propusieron la realización de un segundo encuentro para intentar hallar una solución aceptable para las partes en conflicto, iniciativa que fue recibida positivamente. Se fijó por lo tanto un segundo encuentro a realizarse el próximo jueves 25 de marzo en la sede del INADI (Avenida General Paz 94, 1er. Piso, 9:00 horas de la mañana).

Antecedentes poco conocidos del “Quemadero”

Montenegro indicó que hacia comienzos de la década de 1970 la ciudad de Córdoba depositaba sus residuos en un campo privado ubicado junto a la ruta 36, luego llamado “El Quemadero”. Recordó que en 1973 “la ciudad de Córdoba producía entre 500 y 650 toneladas de basura por día, mientras que hoy totaliza 2.000 a 2.500 toneladas por día”.

Y agregó que en ese antiguo basural abierto “se concretó a mediados de la década de 1970 una de las primeras iniciativas de reciclado. Allí funcionó la cooperativa ‘Los Huanqueros’ que separaba vidrio blanco, vidrio verde, trapos, plásticos, envases de aluminio y huesos. Los vidrios se vendían a fábricas de envases, los trapos se transformaban en estopa, se fundían los envases de aluminio para obtener lingotes y los huesos eran destinados a la producción de carbón activado en la provincia de Tucumán. Lamentablemente había trabajo infantil, las condiciones laborales eran insalubres y se criaban cerdos que se soltaban de noche para que se alimentaran de la basura orgánica. Treinta años más tarde no hemos avanzado demasiado”.

Además estimó que la basura descargada en El Quemadero “tenía un 62% de residuos orgánicos, un 20% de papeles y cartón, un 10% de vidrio, un 4% de aluminio y otros metales, un 2% de trapos y un 2% de plásticos. Para reducir su volumen los residuos eran quemados periódicamente. Se generaban entonces nuevos contaminantes como las dioxinas y furanos, extremadamente peligrosos y muy persistentes”.

En las décadas de 1970 y 1980 “distintos sectores de la zona sur de la ciudad de Córdoba fueron utilizados como vaciaderos abiertos de basura municipal e incluso de residuos patógenos, pues era frecuente que se los mezclara. Décadas después se instalaron en esos mismos terrenos contaminados Hogar de Mis Sueños III y Hogar de Mis Sueños Anexo. Lamentablemente no hubo remediación, ni estudios ambientales ni estudios epidemiológicos. Por eso insistimos que la eventual localización de una fosa transitoria en ‘El Quemadero’ no puede disociarse de la crítica situación ambiental que se vive hoy en Hogar de Mis Sueños III y Hogar de Mis Sueños Anexo”, sostuvo Montenegro.

politicaysociedad@cbanoticias.net

(c) Permitida la reproducción citando la fuente: (texto y link) http://www.cbanoticias.net/