Por Carla Montanari
Fotos: Facundo Martínez
Video: Pablo Hamada
(Cba Noticias) A partir de las 10 de esta mañana, se realizó frente a la Legislatura Provincial la marcha por la sanción inmediata del Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Provincia de Córdoba, presentado por la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN) en agosto de 2009. La convocatoria fue exitosa, contó con alrededor de 600 personas y muchos bombos y ollas que lograron hacerse escuchar.
Minutos antes de las 10, el panorama en la Legislatura Provincial ya presentaba algunas dificultades. No sólo había vallas rodeando el edificio, sino que en cualquiera de los accesos para acercarse había cordones policiales que no permitían avanzar a las personas que llevaban tambores o banderas. La gente comenzó a concentrarse sobre la calle Deán Funes, y los uniformados se apostaron en ambas esquinas de la cuadra (Rivera Indarte y San Martín).
Este hecho provocó la indignación de algunos representates de la movilización, entre quienes se encontraba Ricardo Suárez, integrante de la COTBN. En entrevista con Cba Noticias, Suárez expresó: “Somos ciudadanos que venimos a expresarnos, no está bien que nos quieran correr, que nos pidan que nos vayamos a otro lado. Que nos pongan una valla a nosotros, que venimos a pelear por una ley que es benéfica para todos, me parece mal, queda muy feo”.
Sin embargo, a pesar de las quejas a la policía, no hubo cambios, y al momento de ingresar a la Legislatura como integrantes de la COTBN, sólo pudieron hacerlo quienes no llevaban banderas ni bombos. Los que traían insignias de agrupaciones, tambores y ollas debieron ubicarse a un costado de la calle Deán Funes, casi llegando a San Martín, restringidos por altas vallas metálicas y varios agentes policiales.
Alrededor de las 11, la concentración ya ocupaba casi toda la cuadra de la calle Deán Funes entre Rivera Indarte y San Martín, alcanzando 600 personas aproximadamente. Persistía el descontento por parte de aquellos que habían quedado distanciados. Es por esto que un grupo de personas decidió correr las altas vallas metálicas, dando paso a más de 100 personas que contaban con muchos instrumentos para hacerse escuchar.
La alegría fue general, y comenzaron a sonar los bombos y a levantarse las banderas de muchísimas organizaciones sociales. Entre ellas se encontraban: Greenpeace, Movimiento Libres del Sur, Proyecto Sur, Colectivo Salsipuedes, O.N.G. Los Manantiales Río Ceballos, Foro de Villa Allende, Librecanto, Biblioteca Popular Bella Vista, Movimiento Campesino, Pueblos Originarios, Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Parques Nacionales, entre muchos otros.
Justamente uno de los miembros de ATE, Gustavo Peirotti, se dirigió a todos los presentes, llamando al apoyo a este proyecto de ley y al debate abierto para que se sancione. Algunas de sus expresiones más importantes fueron: “La disputa empieza hoy, aquí, y va a seguir hasta que la Legislatura apruebe el proyecto de ley presentado por la COTBN. Estamos a favor de la discusión, estamos a favor de debatir con todos los sectores sociales. Pero no estamos a favor del desmonte, de la extracción de recursos naturales, ni de la destrucción del bosque nativo, y no vamos a ceder ni un gramo más”.
Luego de Peirotti, tomó la palabra una representante de los pueblos originarios, la cacique toba Paxi Qillan, quien describió el estado de emergencia en que se encuentran los bosques nativos y exigió a los legisladores que aprueben cuanto antes este proyecto.
Pasadas las 12, los representantes de la COTBN salieron de la Legislatura. Manifestaron estar más conformes que otras veces, pero no totalmente satisfechos. Ricardo Suárez opinó: “Básicamente nos dijeron que van a tomar nuestro proyecto como base, va a ser la base de esta ley, esto no está mal, pero nosotros buscábamos que este sea el anteproyecto que se convierta en ley, siempre con las modificaciones necesarias, pero que el anteproyecto sea el nuestro”.
Lo que hay que saber del proyecto de ley
El Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Provincia de Córdoba se elaboró en mayo de 2009. El 8 de Junio ingresó a la Secretaría de Ambiente de la Provincia y allí permaneció “cajoneado” hasta el 20 de agosto, día en que ingresó a la Comisión de Asuntos Ecológicos de la Legislatura Provincial. Según Gustavo Peirotti, la razón de esta demora se debió a que estaban esperando otra propuesta: el proyecto de la Confederación de Asociaciones Rurales de la Tercera Zona (Cartez), un proyecto que no está disponible para el público y al que sólo se puede acceder mediante algún contacto.
En ese sentido, Peirotti expuso brevemente las características de este documento: “Lamentablemente no está a disposición pública, como exigen las reglamentaciones vigentes. Nosotros hemos accedido a un documento escrito vía PDF, gracias a la buena voluntad de algunos secretarios legislativos. Más que un proyecto de conservación es un proyecto para legitimar el desmonte en la Provincia de Córdoba. Si la Legislatura escucha este proyecto de Cartez, vamos a estar en peores situaciones ambientales que las que estamos padeciendo ahora”.
Distinta es la situación del proyecto de la COTBN, que se puede leer completo en internet y que contó, en su elaboración, con la participación de diversos sectores sociales: la Universidad Nacional de Córdoba, el Movimiento Campesino, la Federación Agraria, la Administración de Parques Nacionales, Funam, Córdoba Despierta, entre otros.
Ricardo Suárez describió a Cba Noticias los puntos básicos que contempla este proyecto: “El proyecto de ley consiste en zonificar toda la provincia de Córdoba manteniendo todas las áreas que nos quedan de bosques nativos, que son menos del 4%, protegidas como áreas rojas. Esto no quiere decir que no pueda hacerse algún tipo de desarrollo, se va a poder hacer siempre y cuando sea sustentable y con una alta protección de esos bosques. Luego va a haber un área amarilla, que comprende bosques en distinto estado de conservación, en los cuales se van a poder hacer trabajos sustentables, pero no puede haber ningún tipo de cambio, hay que mantenerlos en su estado de bosque. Y por último un área verde, dónde se van a poder hacer cambios en el uso del suelo, que en realidad es prácticamente toda la Provincia de Córdoba, más del 70% del territorio provincial”.
Proyecto de Ley de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos de la Provincia de Córdoba
Eduardo de la Cruz: 
Emilio Marín: 
Mario Zonis: 
Juan Pablo Ruiz: 
Y pensar que en bouwer se destruyeron cientos de hectareas de monte virgen,para crear el Basural,el deposito judicial,y la carcel………….hoy lo poco que queda de monte en la zona del basural,realmente està muy mal,se està secando al igual que los arboles de los vecinos, devido a la gran contaminacion del lugar.
no dejes de ver los siguientes videos:
http://www.youtube.com/watch?v=Xpu8zGkAaLo
http://www.youtube.com/watch?v=2AWhysMg98o
http://www.bouwersinbasura.blogspot.com
Excelente el trabajo! Completísima la crónica! FELICITACIONES!!!
Por que los grandes medios (entre ellos los que pertenecen al señor que toca el clarinete) no dicen que la ley no se sancionó todavia y sufre constantes retrasos por que toca intereses económicos que estan ligados ellos directamente?
Las mayores deforestaciones se han cometido con el único objetivo de ganar hectareas para el monocultivo de soja, se han talado bosques enteros y de ultima se pagaba la multa, que sin lugar a dudas, es ínfima en relación a las posteriores ganacias del negocio sojero.
Hay que aprender a ver la realidad completa y si alguien golpeo la caserolita aquella vez contra la 125 y esta semana participo de esta marcha siéntese a pensar y ordene un poco su cabecita por que las contradicciones lo abruman…
Muy buen trabajo el de la gente de CBAnoticias
a) Felicitar a ustedes por la noticia y por la claridad de la nota, sobre todo en lo referido a la concientización ecológica
b) Apoyar la tarea que realizan, sobre todo dándoles posibilidades a cronistas jóvenes.
c) Nicolás: la noticia tiene un sesgo netamente ecológico y la cronista la liberó de todo contenido político. Por ello me parece desafortunado que hayas comentado la crónica contaminándola con tu evidente pertenencia política.
Estoy de acuerdo con todo lo que respecta al cuidado del medio ambiente, a la cantidad de hectareas que desaparecieron de bosque, que este mismo gobierno dejo que depredaran los del sur.Vivo en la zona roja del mapa en donde para nuestra desgracia todavía queda bosque virgen, porque digo desgracia, porque si hay bosque virgen quiere decir que no desmontamos, que no depredamos y muchas familias dependen de ese monte para poder vivir.
Según la COTBN la cuenca de Rio Cuarto (por tomar alguna) tiene aproximadamente 39.254 km2, solo de bosque la ley le exsige 4.025 km2
sería mas o menos un 10%.La Cuenca Cruz del Eje aproximadamente 7.000 km2 toma casi todo el departamento Cruz del Eje, debe tener de bosque 5.220 km2 y bosque a recuperar 1.463 km2 o sea que aqui no se va a poder tocar nada del monte. mientras que en el sur siguen cosechando soja y llenandose de plata.Los del norte pasarán a ser el pulmón de Córdoba, yo les pregunto a todos los que se expresan ¿que resignan ustedes en pos de un mejor medio ambiente?, serían capaces de resignar su trabajo, aportes jubilatorios , tener acceso a una obra social, el ingreso para poder alquilar una vivienda digna????, a nosotros no nos preguntaron. Hablan de los derechos humanos.El derecho a un ambiente sano, está sobre el derecho al trabajo??? será que los cruz ddelejeños no son humanos por lo tanto no tienen esos derechos???? pregunto a los que realizaron el proyecto de esta ley, que hacemos con ellos???? No hablo de los terratenientes, de los oligarcas, de los que andan en cuatro por cuatro, hablo de los hacheros de los de las cortadas de ladrillo, de los empleados de las empresas que no recibiran la compensación, para ellos que tiene la ley???? pobreza, hambre, miseria, un subsidio de $350 y un bolsón a fin de mes.
estoy hablando de más de 1.000 familias unicamente en mi depertamento
Aclaro para aquelas personas que sin duda ignoran, en este suelo la soja no prospera por razones climaticas y composicion del suelo, a nosotros no se nos prohibe desmontar para cultivar soja se nos prohibe sacar leña para potenciar la pobreza de nuestra zona
Porque no porponen a todas aquellas organizaciones ambientalistas a que compren todos los campos necesarios para regenerar el bosque y promover el ambiente sano que tanto quieren.Por un proyecto por la vida y la equidad social.