Roque Ludueña y Marta Juárez, Concejal del Frente Cívico y una de las autoras del proyecto

Por Cecilia Mercado

(Cba Noticias) La Comisión de Legislación Social del Concejo Deliberante aprobó por unanimidad y con algunas modificaciones, el proyecto de ordenanza, que declara de utilidad pública y sujeto a ocupación temporaria, la fábrica de vidrios CIVE.

Quedan tres comisiones para tratar el proyecto: Desarrollo Urbano, Comisión de Hacienda y Desarrollo Económico y la Comisión de Legislación General. Si las tres aprueban el proyecto, que es lo más probable, la empresa de la calle Vélez Sársfield al 4337 podrá ser puesta nuevamente en funcionamiento por la Cooperativa de Trabajo de Empleados de Cive Ltda., por el plazo de dos años.

Comienzo del conflicto

El 27 de marzo la jueza Marcela Antenucci del Tribunal Civil y Comercial Nº 52 envió la orden de cierre de la empresa. Desde ese día comenzó la resistencia de los 70 operarios. Sin resignarse a perder su trabajo montaron guardias en la puerta de CIVE, cortaron calles y se movilizaron.

Paralelamente se comenzó con las presentaciones legales para conformar la Cooperativa, según lo prevé La Ley de Concursos y Quiebras. Pero la propuesta “no mereció atención alguna por parte del juzgado”, como manifestaron en un comunicado los trabajadores.

El camino que priorizó la jueza es entregar la fábrica al “acreedor mayoritario”, Hugo Ardiles.

Luego de un mes de “esperar en la puerta de la fábrica”, como expresó Ezequiel Pacheco, uno de los empelados, el 27 de Abril  los operarios tomaron pacíficamente la planta. La intervención de la policía sin orden de desalojo y la mediación de una comisión de legisladores (Silvia Rivero, Enrique Asbert, Raúl Jiménez y Liliana Olivero, junto a Luís  Baronetto, Director de Derechos Humanos de la municipalidad) desembocaron finalmente en una reunión con la Jueza Antenucci dos días más tarde.

La reunión no tuvo ningún resultado. Así que el jueves 14 de Mayo miembros de la Cooperativa de CIVE, sus familias, movimientos políticos y distintos funcionarios públicos marcharon hacia el Concejo Deliberante para pedir que se apruebe el proyecto que declara a la vidriera de “Utilidad pública”. Este proyecto fue redactado por las Concejales del Frente Cívico Marta Juárez y Alejandra del Boca junto con los trabajadores.

Ese mismo jueves se aprobó el apoyo unánime de los Concejales a la Cooperativa.

Marta Juárez dijo: “No solo se consiguió el apoyo a su lucha sino  la voluntad de buscar una solución que apunte a preservar la fuente de trabajo de todos los trabajadores de la empresa. A su vez, la totalidad de los concejales manifestó el apoyo al Programa Productivo propuesto por los trabajadores, consistente en la constitución de una Cooperativa de Trabajo que lleve adelante la gestión de la planta”.

“Esto es un vaciamiento”

En una de las tantas guardias frente a la empresa dialogamos con los “del turno” de la noche. Roque Ludueña, con 34 años de servicio en la empresa, y Edith Saravia, única mujer y encargada de las tareas administrativas desde hace años. También los acompañaban estudiantes universitarios miembros del PO y del MST. Eran las 8 de la mañana y  esperaban el relevo. Lo primero que dijeron a coro “La quiebra fue intencional, esto es un vaciamiento de la empresa.”

- ¿Por qué hablan de vaciamiento con tanta seguridad?

Roque: Y porque lo vimos cotidianamente. En la rama del vidrio la crisis no afectó prácticamente. Las otras empresas no han suspendido ni han despedido gente. Al contrario, los obreros no protestan porque han recibido aumento, se ha incrementado la producción, se ha tomado a gente contratada.

Además la rama del vidrio no solo provee al sector metalmecánica, sino también a la Tamse, a Mercedes Benz, al sector de la construcción, a empresas de maquinarias agrícolas.

Edith: Además no le interesa tomar de nuevo a los empleados. Si no Ardiles no hubiera hecho la propuesta del “examen médico” para volver a tomar empleados. Sabe que la gente que está acá tiene en su mayoría más de 20 o 30 años de antigüedad.

Roque: Lo que se entregó por escrito ante la jueza, es que va a tomar a la totalidad de los trabajadores, pero dos párrafos más abajo aclara que “previo a examen médico y apto físico luego rectificado” es decir que nosotros, que hace 20 años que trabajamos en la fábrica, que tenemos todos más de 50 años de edad quedaríamos prácticamente afuera.

Le digo más para que evalúe usted si esto es o no un vaciamiento. Ardiles se compromete a que va a poner un dinero de $130 mil para el pago de los trabajadores. Y la jueza le da la posibilidad de poner precio a la maquinaria que vaya a vender.

Entonces este Señor quiso tasar un camión Mercedes Benz 1517 en $2000.

- ¿Nunca se acercó Hugo Ardiles a dialogar con ustedes?

Roque: Con él hablamos antes, cuando estaba como empresario de la fábrica, pero después de que se declarara la quiebra nunca se acercó a  hablar con nosotros, prefirió la vía del apoyo de los sindicatos, porque los compró.

- ¿Cómo han vivido estos meses de resistencia?

Edith: Yo estoy admirada y orgullosa de mis compañeros. Porque cuando vinieron a avisar que la fábrica se cerraba, te partía el corazón saber que ellos son el sostén de su familia. Pero ahora vemos lo que se consigue, el apoyo que nos dieron en el Concejo Deliberante. Creo que el próximo jueves (por el 21/05) se va a solucionar todo.

Roque: Si en estos dos meses obviamente el cansancio llega, incluso para la familia nuestra. Pero cuando uno lucha por sus ideales, lucha porque ya ha sido sometido y lucha porque dice hasta acá nomás: basta que me someta, bastan que me mientan, basta de mal manejo, basta de que me apunten. Entonces eso es lo que todos los trabajadores estamos haciendo. Ya no se aguanta más, hasta acá nomás me manejaron, me pisotearon, me metieron miedo.

CIVE: los trabajadores siempre la hemos vuelto a levantar

La fábrica de parabrisas y espejos CIVE ya había quebrado en el 2006. Más precisamente en ese momento se declaró “quiebra con continuidad”. Esto significa que se apartó a los dueños y se nombró una sindicatura. Es decir, profesionales nombrados por el juzgado para llevar adelante la fábrica: Dra. Tequillo y Dr. Pose.

Ese año se les quedó debiendo a los obreros una suma de 5 mil y 6 mil pesos.

“Nos venían devolviendo de a puchitos. Esa plata jamás la pagaron. Y nosotros seguimos trabajando. Y en diciembre no nos quisieron dar vacaciones, cuando todos los empleados tienen, por lo menos, 15 años de antigüedad”, comentó Ezequiel Pacheco, otro trabajador.

Hoy a diferencia de otras veces la única solución viable que reclaman los operarios es la Cooperativa. Y quieren alcanzar esta conquista con la seguridad que les otorga la experiencia. “Hemos visto muchísimos empresarios entrar a la fábrica e irse con una empresa armada a costillas de CIVE, de los trabajadores. Han vaciado muchas veces la empresa y los trabajadores siempre la hemos vuelto a levantar. Tenemos la capacidad para hacer producir la fábrica, para manejarla. Cuando los trabajadores se unen es peligroso para los políticos y los dueños”, expresó Roque.

La producción de CIVE para sostener setenta operarios era de 5 mil metros. Según los obreros en el mes de noviembre y diciembre del año pasado se produjo entre 10 y 12 mil metros. “Pregúntese a dónde esta el resto de la producción, cómo se administró esa ganancia”, agregó.

Proyecto

Es una Toma de posesión temporal, figura que prevé la ley de Expropiación provincial para todos estos casos. Esta posibilidad que otorga la Ley aparece en el año 2001 cuando la crisis del país y el surgimiento de Cooperativas para recuperar empresas fue mucho más grande.

La ocupación temporal la haría la Municipalidad con un contrato especial de uso a los empleados por dos años. A cambio los empleados pagarían entre diez mil a veinte mil pesos por mes para comprar la fábrica.

Sin embargo, off de record, algunos concejales plantean dudas sobre esta iniciativa ya que dicen que podría sentar precedentes para que muchas otras empresas acudan al Concejo Deliberante como forma de solucionar el problema. Además, ellos están “chocándose” con lo que establece la justicia en lo civil y comercial. A esto, Alejandra del Boca (FC), una de las autoras del proyecto, contestó: “Esta fue una herramienta que se uso en el 2001, un ejemplo de esto es la Clínica Junín, y sin embargo, no vinieron muchísimas empresas a presentar quiebra al Concejo. Creo que este precedente no significa que todas las empresas vayan a hacer lo mismo”.

Compromisos

UCR- Concejal Guillermo Farias

“Creo que la voluntad política existe para aprobar el proyecto. Incluso porque lo he hablado con personas de otros bloques. Lo que hay que evaluar es si la normativa permite hacer lo que propone la Cooperativa que es la declaración de Utilidad Pública. Porque lo que se choca en este caso es que ya la justicia estableció algo. Por lo menos mi apoyo sí, creo que también del bloque completo de la UCR”.

Unión por Córdoba – Elvio Sahaspe

“En el bloque todavía no hablamos del tema. Yo voy a acompañar el proyecto porque estoy totalmente convencido y creo que es el camino para que hagan funcionar la fábrica a la perfección. Es el mejor resguardo para este tipo de  empresas y para la cantidad de trabajadores que tiene. Más con los antecedentes y las explicaciones que trajeron los obreros y el apoderado a la reunión de comisiones. Es además una nueva forma de administración de trabajo después de la crisis del capitalismo. Creo que el resto de los bloques tienen que entender que no es una cuestión partidaria si no un nuevo camino para salvaguardar la fuente de trabajo y la dignidad de las personas”